LLM Reasoning Is Latent, Not the Chain of Thought

Dieses Positionspapier argumentiert, dass das LLM-Schlussfolgern als latente Zustandsentwicklung und nicht als oberflächliche, getreue Gedankenketten (CoT) untersucht werden sollte. Es formalisiert drei konkurrierende Hypothesen über das primäre Objekt des Schlussfolgerns, was Auswirkungen auf Treue, Interpretierbarkeit und Benchmarks hat.