Una publicación en Reddit discute la gran variación en las puntuaciones de los artículos entre diferentes lotes de revisión para ICML 2026, con algunos lotes teniendo pocas puntuaciones altas y otros promedios más altos. El usuario pregunta por las razones de esta disparidad, como diferencias de dominio o revisores más estrictos, y si ICML lo tiene en cuenta.
Un investigador universitario interesado en Recuperación de Información (IR) busca consejo sobre conferencias académicas menos competitivas para enviar su trabajo. Pregunta si SIGIR-AP, una conferencia nueva respaldada por SIGIR, es una buena opción y pide otras sugerencias.
Este contenido aborda la percepción de que la calidad del proceso de revisión en conferencias y revistas importantes está disminuyendo, lo que lleva a decisiones de aceptación casi aleatorias. El autor busca recomendaciones para una conferencia o revista con un proceso de revisión más justo y preciso.
Un usuario pregunta si es normal que las decisiones de los talleres de CVPR aún no se hayan publicado, ya que faltan unas cinco semanas y necesitan aprobar el viaje. Les preocupa molestar a los organizadores, pero necesitan las notificaciones de aceptación para planificar su viaje.
El título sugiere una discusión sobre cómo la 'cultura de la lotería de conferencias' podría estar perjudicando la calidad de la investigación. Aborda la preocupación de que el proceso de selección en conferencias afecta negativamente el progreso científico.