Un investigador recibió un rechazo débil de un revisor sospechoso de usar un LLM, cuyos puntos eran irrelevantes y poco originales, contrastando con la retroalimentación positiva de otros revisores. El autor busca consejo sobre cómo reunir pruebas y denunciar al revisor ante el comité académico por una revisión de baja calidad o generada por LLM, dada la dificultad de probar el uso de IA.
Um autor descreve enfrentar um avaliador extremamente antiprofissional no ICML 2026, que utilizou referências falsas, ataques pessoais e argumentos sem sentido para desqualificar seu trabalho. O autor busca orientação sobre como intervir contra um avaliador que emprega citações fraudulentas e ataques ad hominem no processo de revisão por pares.
Este contenido aborda una discusión sobre la presentación de código junto con artículos para NeurIPS 2026, con el autor dividido entre el aumento de credibilidad y la preocupación por el plagio. La publicación busca la opinión de la comunidad sobre esta práctica.