The user queries whether there's increased pressure on Area Chairs (ACs) at ICML to ensure reviewers provide final justifications and reach consensus. They note a disparity, observing active AC engagement and final justifications for papers they reviewed, but complete silence and missing justifications for their own submission despite showing some disagreement in scores.
An author shares their frustration with the ICML review process, highlighting an average score of 3.5 and a reviewer's changed evaluation. They note that a score of 4.2, according to "Paper Co-Pilot," still only places a paper in the top 40%.
Um autor de submissão na ICML 2026 relata frustração com o processo de revisão, onde alguns revisores não forneceram o reconhecimento esperado às refutações ou ajustaram as pontuações. Isso gerou uma desvantagem percebida, com falta de comunicação após o prazo e impacto nas chances de aceitação do artigo.
Um autor descreve enfrentar um avaliador extremamente antiprofissional no ICML 2026, que utilizou referências falsas, ataques pessoais e argumentos sem sentido para desqualificar seu trabalho. O autor busca orientação sobre como intervir contra um avaliador que emprega citações fraudulentas e ataques ad hominem no processo de revisão por pares.
Um pesquisador em transição da física teórica para IA busca feedback sobre as chances de aceitação de seu artigo de teoria de deep learning no ICML 2026, com base em pontuações de revisão. Ele descreve a evolução das avaliações e as condições para melhorar o resultado, enquanto também busca financiamento para a conferência.
The author criticizes the decision to extend the deadline for reviewers' final justifications at ICML 2026 without extending for authors to contact ACs, deeming it a significant mistake. A reviewer raised new, critical issues in their final justification, not previously mentioned, which could jeopardize a paper with otherwise strong reviews.
Este conteúdo questiona se os revisores da ICML 2026 ainda podem enviar suas justificativas finais até o término do período de discussão entre AC e revisor.
The post asks for predictions on the average score threshold required for paper acceptance at ICML 2026, with author notifications set for April 30th. It's a query about the acceptance benchmark for an AI conference.